A simple formulation of the saturation current density in heavily doped emitters
Notice bibliographique
Résumé
In a non-uniformly and heavily doped emitter region of a bipolar transistor, the continuity equation and the minority-current equation cannot be solved exactly in closed form. This paper shows that the calculation of minority-carrier current density can be calculated by a simple approach. This approach is based on the average value of the equilibrium hole density p 0 , diffusion constant D p , and lifetime τ p of minority carriers and leads to two coupled differential equations of the first order. These equations can be solved easily and can give a simple expression for the current density. Three definitions of the average values of p 0 , D p , and τ p are used and lead to three expressions for the emitter current density. The latter is identical to the one established by Rinaldi using another mathematical analysis and gives very accurate results for a shallow emitter (W < 1 µm), irrespective of the range peak doping level N(W) and surface-recombination velocity S. On the other hand, the other two expressions lead also to accurate results for the current density depending on the value of the surface-recombination velocity, but cannot be used when N(W) is greater than 10 20 cm 3 and W is superior to 0.1 µm. PACS Nos.: 72.10.d, 72.20.i
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».