MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102136565 · doi:10.5539/gjhs.v6n5p132

Exploring Needs and Expectations of Spouses of Addicted Men in Iran: A Qualitative Study

2014· article· en· W2102136565 sur OpenAlexvenueno aff
Soodabeh Joolaee, Naeemeh Seyed Fatemi, Mohammad Hassan Meshkibaf, Jila Mirlashari

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFasa University of Medical SciencesIran University of Medical Sciences
Mots-clésAddictionQualitative researchContext (archaeology)PsychologyAffect (linguistics)Government (linguistics)PsychiatryClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Addiction is one of the major problems that affect everyone in the society especially the spouses of addicted men who have to face a large number of problems which are the consequences of their husband's addiction. This qualitative study was conducted to explore the needs and expectations of women who are living with their addicted husband in Iran. Twenty-four spouses of addicted men participated in this study. The participants were interviewed and each interview was analyzed via the content analysis method. The results of this study showed that the women's difficulties were related to their approach to the treatment, or their husbands' response to the treatment, financial constraints and emotional and informational needs. Moreover, these Iranian women expected more stringent control by the government on the phenomenon of addiction and drug trafficking with a view of having a drug-free country. The needs and expectations of the wives of addicted men are context-based and should be assessed separately between individuals, families, and communities. In addition to the addicted person, it is vitally important that the health of the family members of drug addicts be taken into account and for whom supportive services be provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetSubstance Abuse Treatment and OutcomesTravaux en français237 207