MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102140076 · doi:10.1139/x09-073

Relationships of current and past anthropogenic disturbance to mycorrhizal sporocarp fruiting patterns at Crater Lake National Park, Oregon

2009· article· en· W2102140076 sur OpenAlexvenueno aff
Matthew J. Trappe, Kermit Cromack, James M. Trappe, John R. Wilson, Mary C. Rasmussen, M. A. Castellano, Stanlee Miller

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLichen and fungal ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPacific Northwest Research StationNational Park ServiceU.S. Forest Service
Mots-clésMicrositeEcologyEnvironmental scienceNational parkDisturbance (geology)BiodiversityBiologyAgronomySeedling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intensive recreational use of subalpine forests can create localized areas of concentrated disturbance where vegetation is altered, soils compacted, and surface fuels depleted. Many aspects of this disturbance type have been studied, but no research has focused on the effects of recreational use on mycorrhizal fungus sporocarp production. We measured the effects of recreational land or site use on soil properties and fuel levels and related these attributes to mycorrhizal fungal sporocarp production at Crater Lake National Park, Oregon. Control and disturbed sites differed significantly in soil bulk density, 15N enrichment, and fuel levels, but not in total fungal collections or species diversity at the macrosite scale. Our sampling methods were not designed to quantify the effects of anthropogenic disturbance on fungal fruiting patterns at the microsite scale, but fungal productivity was markedly reduced in the most disturbed microsites. Within the disturbed units, the paucity of fungi collected in highly disturbed microsites was offset by the abundance and diversity of mycorrhizal fungi collected in protected microsites. Many fungal species did not differ significantly in fruiting patterns or in preferences between sites or treatments at the macrosite scale, but several indicator taxa were identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetLichen and fungal ecologyTravaux en français237 207