Application of a SeaWinds/QuikSCAT sea ice melt algorithm for assessing melt dynamics in the Canadian Arctic Archipelago
Notice bibliographique
Résumé
A remotely sensed sea ice melt algorithm utilizing SeaWinds/QuikSCAT (QuikSCAT) data is developed and applied to sea ice the Canadian Arctic Archipelago (CAA) from 2000 to 2004. The extended advanced very high resolution radiometer Polar Pathfinder (APP‐x) data set is used to identify spatially coupled relationships between sea ice melt and radiative forcings. In situ data from the Collaborative Interdisciplinary Cryospheric Experiment (C‐ICE) (2000, 2001, and 2002) and the Canadian Arctic Shelf Exchange Study (CASES) (2004) are used to validate APP‐x data during the melt period. QuikSCAT‐detected maps of melt onset, pond onset, and drainage are created from 2000 to 2004, and results indicate considerable interannual variability of melt dynamics within the CAA. In some years, melt stages are positively spatially autocorrelated, whereas other years exhibit a negative or no spatial autocorrelation. QuikSCAT‐detected stages of melt are found to be influenced by interannual varying amounts and timing of radiative forcing making prediction difficult. The spatiotemporal variability of ice melt also influences the distribution of ice within the CAA. The lower‐latitude regions of the CAA are shown to have accumulated increasing concentrations of multiyear ice from 2000 to 2005. This paper concludes with a discussion of the interplay between thermodynamic and dynamic sea ice processes likely to have contributed to this trend.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».