Diel variation of stomach contents of North Sea cod (<i>Gadus morhua</i>) during a 24-h fishing survey: an analysis using generalized additive models
Notice bibliographique
Résumé
Results show that the weight of cod (Gadus morhua) stomach contents sampled in the North Sea varies significantly within 24 h. To determine whether feeding varied with time, over 1100 cod stomachs were collected around the clock between 7 and 18 May 1984 in two areas in the central North Sea thought to be representative for feeding studies. Here we investigate temporal feeding patterns based on the analysis of stomach-content data, using generalized additive models (GAMs). Results show significant variation of content weight and indicate morning and evening peaks. The relative peak importance differed between and within areas. We propose that differences are due to diet composition, namely, prey size and diel availability. Cod fed primarily on molluscs, mainly ocean quahog (Cyprina islandica), crustaceans, sandeels (Ammodytes spp.), haddock (Melanogrammus aeglefinus), herring (Clupea harrengus), and several flatfish species. In one area, the diet was dominated by fish, relatively large prey that perform diel vertical migration, and in the other by invertebrates, smaller prey that are digested faster. The diel pattern was more pronounced where invertebrate prey were dominant. Generalisation of results and implications for predation-mortality estimates based on data from the North Sea Stomach Content Database, used to implement multispecies models in the region, are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».