Influence of hydrological conditions and peat extraction operations on suspended sediment concentration and deposition in the East Branch Portage River, New Brunswick (Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Peat extraction activities often generate sediments that can be transported into streams and rivers. These sediments have sometimes been shown to negatively affect the natural environment. This study investigated the effects of peat production on the East Branch Portage River, New Brunswick (NB), Canada. Relationships between discharge, precipitation and suspended sediment concentration (SSC) were analysed. The effect of sedimentation pond maintenance activities on SSC was also studied. Finally, the grain size distribution and organic content of deposited sediments were quantified at five sites downstream of the pond. Three water quality stations were monitored during the ice-free period in 2007 and 2008. Results showed that SSC was not significantly correlated with precipitation and weakly correlated with discharge, although some of the high SSC events were triggered by high discharge and precipitation. Pond maintenance alone failed to ensure optimal sedimentation pond efficiency. In 2008, SSC increased a few days after pond maintenance. The NB SSC 25 mg/L guideline was exceeded at all stations in both years. Analysis of variance results showed that there were significant differences in the grain size distribution of deposited sediments at the five sampled sites. Sand was the prevailing sediment type deposited downstream of the sedimentation pond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».