Observations on the management of Coats' disease: less is more
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In this article we share our experience of treating various severities of Coats' disease and focus on optimal therapy for advanced disease. METHODS: Retrospective chart review of 10 patients treated with varied techniques including intraocular surgery, cryopexy and/or laser photocoagulation. RESULTS: Nine patients were male. At presentation the average age was 4.6 years (range 21 months-7 years), the average number of retinal quadrants involved with telangiectasia was 2.7 (range 1-4, median 3), eight of the 10 patients had retinal detachment, six of these being total, and all patients had macular involvement with either exudate or fibrosis. Average follow-up was 2.3 years (range 1-4.5 years). The best visual outcomes were observed in patients who presented with less severe disease. For example, the only four patients to maintain ambulatory vision all presented without total retinal detachment, two or fewer quadrants of retinal telangiectasia and a visual acuity better than light perception. No patient developed secondary angle closure glaucoma, and all patients have kept a cosmetically acceptable eye. CONCLUSION: In this limited series, visual outcomes in the setting of advanced Coats' disease are largely dependent on disease severity and visual status at the time of presentation. Minimally invasive surgery with vitreous infusion through the pars plana, combined with external drainage of subretinal fluid together with cryotherapy and/or laser photocoagulation is sufficient to effect retinal re-attachment and prevent loss of the eye.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».