MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102165895 · doi:10.1063/1.4929771

Parametric representation of rank <i>d</i> tensorial group field theory: Abelian models with kinetic term ∑sps+μ

2015· article· en· W2102165895 sur OpenAlexfundno aff
Joseph Ben Geloun, Reiko Toriumi

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematical Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNoncommutative and Quantum Gravity Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théorique
Mots-clésMathematicsAbelian groupPure mathematicsRank (graph theory)Combinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the parametric representation of the amplitudes of Abelian models in the so-called framework of rank d tensorial group field theory. These models are called Abelian because their fields live on copies of U(1)D. We concentrate on the case when these models are endowed with particular kinetic terms involving a linear power in momenta. A new dimensional regularization is introduced for particular models in this class: a rank 3 tensor model, an infinite tower of matrix models ϕ2n over U(1), and a matrix model over U(1)2. We prove that all divergent amplitudes are meromorphic functions in the complexified group dimension D ∈ ℂ. From this point, a standard subtraction program yielding analytic renormalized integrals could be applied. Furthermore, we identify and study in depth the Symanzik polynomials provided by the parametric amplitudes of generic rank d Abelian models. We find that these polynomials do not satisfy the ordinary Tutte’s rules (contraction/deletion). By scrutinizing the “face”-structure of these polynomials, we find a generalized polynomial which turns out to be stable only under contraction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematical PhysicsMême sujetNoncommutative and Quantum Gravity TheoriesTravaux en français237 207