Corticosteroids and Antigen Avoidance Decrease Airway Smooth Muscle Mass in an Equine Asthma Model
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies suggest that airway smooth muscle remodeling is an early event in the course of asthma. Little is known of the effects of long-term antigen avoidance and inhaled corticosteroids on chronically established airway remodeling. We sought to measure the effects of inhaled corticosteroids and antigen avoidance on airway remodeling in the peripheral airways of horses with heaves, a naturally occurring asthma-like disease. Heaves-affected adult horses with ongoing airway inflammation and bronchoconstriction were treated with fluticasone propionate (with and without concurrent antigen avoidance) (n = 6) or with antigen avoidance alone (n = 5). Lung function and bronchoalveolar lavage were performed at multiple time points, and peripheral lung biopsies were collected before and after 6 and 12 months of treatment. Lung function improved more quickly with inhaled corticosteroids, but eventually normalized in both groups. Inflammation was better controlled with antigen avoidance. During the study period, corrected smooth muscle mass decreased from 12.1 ± 2.8 × 10(-3) and 11.3 ± 1.2 × 10(-3) to 8.3 ± 1.4 × 10(-3) and 7.9 ± 1.0 × 10(-3) in the antigen avoidance and fluticasone groups, respectively (P = 0.03). At 6 months, smooth muscle mass was significantly smaller compared with baseline only in the fluticasone-treated animals. The subepithelial collagen area was lower at 12 months than at baseline in both groups. During the study period, airway smooth muscle remodeling decreased by approximately 30% in both groups, although the decrease was faster in horses receiving inhaled corticosteroids. Inhaled corticosteroids may accelerate the reversal of smooth muscle remodeling, even if airway inflammation is better controlled with antigen avoidance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».