MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102190728 · doi:10.1666/13-014

Possible algal origin and life cycle of Ediacaran Doushantuo microfossils with dextral spiral structure

2014· article· en· W2102190728 sur OpenAlexaff
Xiguang Zhang, Brian R. Pratt

Notice bibliographique

RevueJournal of Paleontology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaleontologyAcritarchGeologyMacrofossilSinistral and dextralTaxonBiotaAssemblage (archaeology)AlgaeWaves and shallow waterBiologyEcologyStructural basinOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Ediacaran shallow-water dolomites of the Doushantuo Formation (ca. 570 Ma) of southern China, scarce phosphatized microfossils consisting of clusters of coil-like spheroids called Spiralicellula bulbifera and co-occurring spherical forms with helically arranged holes named Helicoforamina wenganica are interpreted to belong to the same taxon because both have a similar relative abundance and both, uniquely in the assemblage, exhibit a consistent dextral spiral feature—the oldest known fossil examples of fixed asymmetry. Thus, we interpret them as different stages of sexual and asexual life cycles in which the spiral structure was maintained throughout most of the developmental phases. While they can be placed with the acritarchs, we suggest they are a chlorophycean green alga, and like many Ediacaran macrofossils, may represent an extinct clade. This is compatible with the shoal-water marine depositional environment in which they lived, as it would have favored photosynthetic organisms over others kinds of encysting non-metazoan protists. This setting militates against their interpretation as putative embryos which has been put forward for a variety of forms co-occurring in the microfossil assemblage. The multiple affinities of the strikingly diverse biota remain far from resolved, but algal origins warrant further consideration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PaleontologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207