MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102197670 · doi:10.1111/zoj.12012

<i>Gobekko cretacicus</i>(Reptilia: Squamata) and its bearing on the interpretation of gekkotan affinities

2013· article· en· W2102197670 sur OpenAlexfundno aff
Juan D. Daza, Aaron M. Bauer, Eric Snively

Notice bibliographique

RevueZoological Journal of the Linnean Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of CalgaryNational Science Foundation
Mots-clésSquamataBiologyGeckoContext (archaeology)CladeLizardEvolutionary biologyLineage (genetic)AffinitiesZoologyPhylogenetic treeAnatomyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gobekko cretacicus, a Cretaceous lizard from the Gobi Desert of Mongolia, is a key fossil for understanding gecko phylogeny. We revisit this fossil using high-resolution X-ray computed tomography. The application of this imaging method reveals new information about sutures, bone shape, and structural details of the palate and basicranium. These data were used to assess the phylogenetic affinities of Gobekko in the context of an existing squamate data set. The effects of character ordering, search strategy, and the addition of another putative gekkonomorph (Hoburogekko suchanovi) on inferred gekkonomorph relationships were explored. Available specimens of G. cretacicus are skeletally mature but have unfused nasals, frontals, and parietals, and (possibly) a persistent basicranial fenestra. Some putative gekkonomorphs are not consistently supported as closer to crown clade gekkotans than to autarchoglossans. In a strict consensus both Gobekko and Hoburogekko form a polytomy with extant geckos. Some of the adult character states of Gobekko are observable in embryos of extant species. The evolution of tubular frontals and dentaries in gekkotans may be structurally related to the loss of the postorbital and supratemporal bars in this lineage. The complete lack of a parietal foramen, and presumably a light-sensitive parietal eye, in this clade is of interest and could indicate an early origin of nocturnality in geckos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZoological Journal of the Linnean SocietyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207