MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102208789 · doi:10.1186/1029-242x-2013-167

Some relations involving a generalized fractional derivative operator

2013· article· en· W2102208789 sur OpenAlexaff
Sébastien Gaboury, Richard E. Tremblay, B.-J. Fugère

Notice bibliographique

RevueJournal of Inequalities and Applications · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical functions and polynomials
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesLeibniz-Gemeinschaft
Mots-clésMathematicsFractional calculusOperator (biology)Generalizations of the derivativeHadamard transformDerivative (finance)Shift operatorPure mathematicsChain rule (probability)Complex planeMathematical analysisCompact operator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, Katugampola (Appl. Math. Comput. 218:860-865, 2011) studied a special case of the Erdélyi-Kober generalized fractional derivative. This special case generalized the well-known Riemann-Liouville and the Hadamard fractional integrals into a single form. Katugampola denoted this special case by the operator . Some properties and examples for this fractional derivative operator was given. In this paper, we present some additional properties for this operator defined, this time, in the complex plane. In particular, we express this fractional derivative operator in terms of the classical Riemann-Liouville fractional derivative operator. A generalized Leibniz rule is obtained. MSC:26A33, 33C45.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Inequalities and ApplicationsMême sujetMathematical functions and polynomialsTravaux en français237 207