Roll-your-own tobacco use among Canadian youth: current prevalence and changes in youth smoking “rollies” since 2008
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Roll-your-own (RYO) cigarettes, or "rollies," represent an affordable alternative to manufactured cigarettes, especially among youth with a lower disposable income. This study characterizes changes in the prevalence of RYO tobacco current use between 2008 and 2010 in Canadian youth and examines the sociodemographic characteristics associated with RYO use in 2010. METHODS: This study uses representative data collected from grade 9 to 12 students as part of the 2008/2009 and 2010/2011 cycles of the Canadian Youth Smoking Survey (YSS). RESULTS: Among current smokers, 30.5% currently use RYO cigarettes. Youth with a disposable income of more than $100 each week were less likely to be current RYO users (OR = 0.49, 95% CI: 0.34-0.71). Current RYO tobacco users were more likely to be current alcohol users (OR = 2.01, 95% CI: 1.09-3.72) or marijuana users (OR = 2.63, 95% CI: 1.73-4.01). CONCLUSION: RYO cigarettes continue to provide an affordable alternative to youth smokers. Targeted school-based prevention programs that address the use of RYO cigarettes may offer additional reductions to the use of RYO cigarettes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».