A study of neutron radiation quality with a tissue-equivalent proportional counter for a low-energy accelerator-based in vivo neutron activation facility
Notice bibliographique
Résumé
The accelerator-based in vivo neutron activation facility at McMaster University has been used successfully for the measurement of several minor and trace elements in human hand bones due to their importance to health. Most of these in vivo measurements have been conducted at a proton beam energy (E(p)) of 2.00 MeV to optimise the activation of the selected element of interest with an effective dose of the same order as that received in chest X rays. However, measurement of other elements at the same facility requires beam energies other than 2.00 MeV. The range of energy of neutrons produced at these proton beam energies comes under the region where tissue-equivalent proportional counters (TEPCs) are known to experience difficulty in assessing the quality factor and dose equivalent. In this study, the response of TEPCs was investigated to determine the quality factor of neutron fields generated via the (7)Li(p, n)(7)Be reaction as a function of E(p) in the range 1.884-2.56 MeV at the position of hand irradiation in the facility. An interesting trend has been observed in the quality factor based on ICRP 60, Q(ICRP60), such that the maximum value was observed at E(p)=1.884 MeV (E(n)=33±16 keV) and then continued to decline with increasing E(p) until achieving a minimum value at E(p)=2.0 MeV despite a continuous increase in the mean neutron energy with E(p). This observation is contrary to what has been observed with direct fast neutrons where the quality factor was found to increase continuously with an increase in E(p) (i.e. increasing E(n)). The series of measurements conducted with thermal and fast neutron fields demonstrate that the (14)N(n, p)(14)C produced 580 keV protons in the detector play an important role in the response of the counter under 2.0 MeV proton energy (E(n) ≤ 250 keV). In contrast to the lower response of TEPCs to low-energy neutrons, the quality factor is overestimated in the range 1-2 depending on beam energy <2.0 MeV. This study provides an insight to understanding the response of TEPCs in low-energy neutron fields where the neutrons are moderated using a polyethylene moderator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».