MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102214200 · doi:10.1139/w99-138

Purification, partial characterization, and reactivity with aromatic compounds of two laccases from<i>Marasmius quercophilus</i>strain 17

2000· article· en· W2102214200 sur OpenAlexvenueno aff
Anne‐Marie Farnet, S. Tagger, G. Gil, Jérémy Petit

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEnzyme-mediated dye degradation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsozymeLaccaseIsoelectric pointEnzymeIsoelectric focusingChemistryMolecular massSubstrate (aquarium)ChromatographyBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two isozymes of laccase were obtained from an induced liquid culture of Marasmius quercophilus with p-hydroxybenzoic acid as the inducer. Both the constitutive and the induced isozyme have a molecular mass of 60 kDa as determined by polyacrylamide gel electrophoresis. Using isoelectric focusing, we found three isozymes with the constitutive enzyme (pI 4, 4.2, 4.4) and four of the induced form (pI 4.75, 4.85, 4.95, 5.1). We observed certain differences between these two isozymes; the specific activity of the induced isozyme was twice as high, and two optimum pH levels (5 and 6) were observed with the induced isozyme (only one, pH 5, for the constitutive isozyme). However, both of these enzymes have the same thermal stability and the same temperature for their highest activity (80 degrees C). Furthermore, the reactivity of both these enzymes with aromatic compounds was similar. The use of mediators extended the oxidized substrate range of the laccases studied. Various products of degradation were observed, depending on the mediator used. When laccase was used alone, the decrease of the signal corresponding to the aromatic cycle, without any formations of other peaks at different wavelengths, suggested polymerisation of aromatic compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetEnzyme-mediated dye degradationTravaux en français237 207