MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102226403 · doi:10.1109/tcomm.2003.811421

A method for increasing downlink capacity by coded multiuser transmission with a base station antenna array

2003· article· en· W2102226403 sur OpenAlexaff
S.J. Grant, J.K. Cavers

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceTelecommunications linkElectronic engineeringBase stationPairwise error probabilityAntenna arrayAlgorithmTransmission (telecommunications)Antenna diversityAntenna (radio)FadingDecoding methodsTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a simple structure is proposed for accommodating reuse-within-cell in the downlink of a time-division multiple-access system using a transmit antenna array at the base station and joint detection of the cochannel signals at the single-antenna mobile receivers. The transmit array is used solely for system capacity increase; diversity is obtained in the traditional way through standard coding and interleaving. Due to the spatial formatting of the coded symbols prior to transmission, a single multiantenna channel usage spans several trellis transitions - an unconventional situation which is handled through a "merged trellis". Using the merged trellis, a combined joint detector/soft-decision decoder is constructed, and an analytical expression is derived for the coded bit-error rate based on the exact computation of pairwise error probabilities. It is shown that while the system suffers a reduction in diversity order as the number of intracell cochannel users increases, the reduction may be countered by increasing the constraint length of the code. Although this increases complexity, it is shown that multiple users may be supported, all enjoying good performance at low signal-to-noise ratios, while keeping the complexity in check.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CommunicationsMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207