MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102232216 · doi:10.1139/cjm-2015-0311

In vitro probiotic characterization of <i>Lactobacillus</i> strains from fermented radish and their anti-adherence activity against enteric pathogens

2015· article· en· W2102232216 sur OpenAlexvenueno aff
Karthiyaini Damodharan, Sasikumar Arunachalam Palaniyandi, Seung Hwan Yang, Joo‐Won Suh

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRural Development AdministrationEuropean Food Safety Authority
Mots-clésProbioticLactobacillus fermentumMicrobiologyBiologyLactobacillus plantarumLactobacillus rhamnosusLactobacillusFood scienceFermentationBacteriaLactic acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we evaluated the probiotic properties of Lactobacillus plantarum, Lactobacillus pentosus, and Lactobacillus fermentum strains isolated from fermented radish. All the strains survived the simulated oro-gastrointestinal transit condition and showed significantly higher adherence to Caco-2 cells compared with the probiotic strain Lactobacillus rhamnosus GG. The strains showed broad-spectrum antimicrobial activity, autoaggregation, and coaggregation capacity with pathogens. Furthermore, the Lactobacillus strains inhibited the adherence of Yersinia enterocolitica subsp. enterocolitica, Shigella boydii, and Salmonella choleraesuis to the Caco-2 cell line. The strains possessed bile salt hydrolase activity and their cholesterol-lowering activity in vitro was above 50% in the presence of bile. Strains of L. plantarum and L. pentosus possessed the plantaricin-encoding plnEF gene. In addition, the Lactobacillus strains maintained about 80% cell viability after freeze-drying in the presence of a combination of 5% skim milk and 5% maltodextrin as cryoprotectant, and 70% recovery of cell viability was observed in the absence of any cryoprotectant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207