Biphasic transmittance waveform in the APTT coagulation assay is due to the formation of a Ca++-dependent complex of C-reactive protein with very-low–density lipoprotein and is a novel marker of impending disseminated intravascular coagulation
Notice bibliographique
Résumé
A decrease in light transmittance before clot formation, manifesting as a biphasic waveform (BPW) pattern in coagulation assays, was previously correlated with the onset of disseminated intravascular coagulation (DIC). In this study of 1187 consecutive admissions to the intensive care unit, the degree of this change on admission predicts DIC better than D-dimer measurements. Additionally, the BPW preceded the time of DIC diagnosis by 18 hours, on average, in 56% (203 of 362) of DIC patients. The BPW is due to the rapid formation of a precipitate and coincident turbidity change on recalcification of plasma. The isolated precipitate contains very-low-density lipoprotein (VLDL) and C-reactive protein (CRP). The addition of CRP and Ca(++) to normal plasma also causes the precipitation of VLDL and IDL, but not LDL or HDL. The K(d) of the CRP/VLDL interaction is 340 nM, and the IC(50) for Ca(++) is 5.0 mM. In 15 plasmas with the BPW, CRP was highly elevated (77-398 microg/mL), and the concentration of isolated VLDL ranged from 0.082 to 1.32 mM (cholesterol). The turbidity change on recalcification correlates well with the calculated level of the CRP-VLDL complex. Clinically, the BPW better predicts for DIC than either CRP or triglyceride alone. The complex may have pathophysiological implications because CRP can be detected in the VLDL fraction from sera of patients with the BPW, and the VLDL fraction has enhanced prothrombinase surface activity. The complex has been designated lipoprotein complexed C-reactive protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».