MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102244055 · doi:10.1016/j.jana.2014.09.002

HIV as Chronic Illness: Caregiving and Social Networks in a Vulnerable Population

2014· article· en· W2102244055 sur OpenAlexafffundabout
Javier Mignone, Paula Migliardi, Carol D. H. Harvey, Jennifer C. Davis, Lucía Madariaga-Vignudo, Carla Pindera

Notice bibliographique

RevueJournal of the Association of Nurses in AIDS Care · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensUniversity of ManitobaFirst Nations Health and Social Secretariat of ManitobaCommunity Based Research CentreNine Circles Community Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDisadvantagedPhotovoiceHuman immunodeficiency virus (HIV)GerontologyPsychologyPopulationSociologyMedicineFamily medicineEnvironmental healthEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We sought to understand the support networks of people living with HIV (PLWH) in the Canadian cities of Winnipeg and Regina, particularly of their network of caregivers and with a focus on people from disadvantaged and/or stigmatized communities. Using a variation of the Photovoice method, 31 study participants took photographs of their everyday realities and were then interviewed. Among the findings was the heavy reliance on institutional caregivers and on nonhuman sources of support. There was evidence of peer-to-peer networks of care, but the strongest connections were with their formal caregivers. HIV as a chronic condition among disadvantaged and/or stigmatized groups requires paying special attention to informal and formal care dynamics and to where social or family networks cannot meet the basic needs. Honing in on and enhancing these features through programs and services can only improve the situation of stigmatized yet hopeful and resilient PLWH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Association of Nurses in AIDS CareMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207