Combining semiquantitative measures of fibrosis and qualitative features of parenchymal remodelling to identify fibrosis regression in hepatitis C: a multiple biopsy study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: A fall in hepatic fibrosis stage may be observed in patients with chronic hepatitis C (CHC); however, parenchymal architectural changes may also signify hepatic remodelling associated with fibrosis regression. The aim of this study was to utilize semiquantitative and qualitative methods to report the prevalence and factors associated with fibrosis regression in CHC. METHODS AND RESULTS: Paired liver biopsies were scored for fibrosis (Ishak), and for the presence of eight qualitative features of parenchymal remodelling, to derive a qualitative regression score (QR score). Combined fibrosis regression was defined as ≥2-stage fall in Ishak stage (Reg-I) or <2-stage fall in Ishak stage with a rise in QR score (Reg-Qual). Among 159 patients (biopsy interval 5.4 ± 3.1 years), Reg-I was observed in 12 (7.5%) and Reg-Qual in 26 (16.4%) patients. The combined diagnostic criteria increased the diagnosis rate for fibrosis regression (38 patients, 23.9%) compared with use of Reg-I alone (P < 0.001). Combined fibrosis regression was observed in nine patients (50%) who achieved sustained virological response (SVR), and in 29 of 141 (21%) patients despite persistent viraemia. SVR was the only clinical factor associated independently with combined fibrosis regression (odds ratio 3.05). CONCLUSIONS: The combination of semiquantitative measures and qualitative features aids the identification of fibrosis regression in CHC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».