Role of Molybdate and Other Transition Metals in the Accumulation of Protochelin by <i>Azotobacter vinelandii</i>
Notice bibliographique
Résumé
Both molybdate and iron are metals that are required by the obligately aerobic organism Azotobacter vinelandii to survive in the nutrient-limited conditions of its natural soil environment. Previous studies have shown that a high concentration of molybdate (1 mM) affects the formation of A. vinelandii siderophores such that the tricatecholate protochelin is formed to the exclusion of the other catecholate siderophores, azotochelin and aminochelin. It has been shown previously that molybdate combines readily with catecholates and interferes with siderophore function. In this study, we found that the manner in which each catecholate siderophore interacted with molybdate was consistent with the structure and binding potential of the siderophore. The affinity that each siderophore had for molybdate was high enough that stable molybdo-siderophore complexes were formed but low enough that the complexes were readily destabilized by Fe(3+). Thus, competition between Fe(3+) and molybdate did not appear to be the primary cause of protochelin accumulation; in addition, we determined that protochelin accumulated in the presence of vanadate, tungstate, Zn(2+), and Mn(2+). We found that all five of these metal ions partially inhibited uptake of (55)Fe-protochelin and (55)Fe-azotochelin complexes. Also, each of these metal ions partially inhibited the activity of ferric reductase, an enzyme important in the deferration of ferric siderophores. Our results suggest that protochelin accumulates in the presence of molybdate because protochelin uptake and conversion into its component parts, azotochelin and aminochelin, are inhibited by interference with ferric reductase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».