Long-term course and outcome in schizophrenia: a 34-year follow-up study in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this study was to extend an earlier retrospective cohort study of schizophrenia via a prospective study to a follow-up of 34 years, with an emphasis on describing the life-course of the illness. METHOD: Subjects were 128 first-ever admissions for schizophrenia in 1963 to either of two mental hospital in Alberta, Canada. Follow-up continued until death or 1997. A symptom severity scale, with scores ranging from 0 (no symptoms) to 3 (hospitalized), was used to collect time-series data on each subject and create life-course curves. Indices were constructed to summarize the information in each curve. Information on social functioning was also collected. RESULTS: Results were similar for men and women. The life-course curves showed marked variability of symptom severity across subjects and over time. The average score over the entire period of follow-up for the cohort indicated 'moderate' symptoms, and the change in average score from beginning to end of follow-up demonstrated a slight worsening of symptoms. The measures of social functioning indicated that only about one quarter of the patients had a good to excellent outcome. CONCLUSIONS: The long-term course in schizophrenia is one of varying symptom severity, and for many patients, there is a poor overall outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».