MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102291128 · doi:10.1093/petrology/egq069

Experimental Studies of the System Na2CO3-CaCO3-MgF2 at 0{middle dot}1 GPa: Implications for the Differentiation and Low-temperature Crystallization of Natrocarbonatite

2010· article· en· W2102291128 sur OpenAlexaff
Roger H. Mitchell, B A Kjarsgaard

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiquidusPhenocrystGeologyCrystallizationNephelineMineralogyCalciteCarbonatiteEutectic systemPhase (matter)GeochemistryThermodynamicsCrystallographyVolcanoChemistryVolcanic rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oldoinyo Lengai (Tanzania) is the world’s only active carbonatite volcano and until recently has been characterized by the eruption of natrocarbonatite lavas consisting principally of nyerereite [Na2Ca(CO3)2] and gregoryite [(Na,Ca)2CO3] phenocrysts, in a mesostasis of nyerereite, gregoryite, halite–sylvite, fluorite, potassium neighborite [(Na,K)MgF3], and khanneshite. The pseudoternary system Na2CO3–CaCO3–MgF2 (NC–CC–MF) includes synthetic analogs of nyerereite (NY), gregoryite (NC) and neighborite (PV). Phase relationships along five pseudobinary joins in the subsystem NC–NY–MF have been determined at 0·1 GPa at diverse temperatures to establish liquidus phase relationships and elucidate liquid lines of descent. Additional experiments at subliquidus and subsolidus temperatures were undertaken to assess the crystallization sequence of natrocarbonatite magmas and predict the mineralogy of rocks formed under hypabyssal conditions within the volcano. Primary liquidus phases encountered in NC–NY–MF include gregoryite, nyerereite, calcite and neighborite. Along the join NC–MF there is a pseudoeutectic (NC + PV + L) at 20 wt % MgF2, and the subsolidus assemblage is NC + PV+ eitelite [Na2Mg(CO3)2]. This pseudoeutectic extends into the ternary system as a pseudocotectic leading to a pseudoternary eutectic, involving NC, NY and PV, with the approximate composition [NC49CC28(MgF2)23] at ∼525°C. In the more CaCO3-rich join NY–MF, the phase assemblage is characterized by the crystallization of calcite (CC) for compositions with >5 wt % MgF2, and PV at ∼45 wt % MgF2. In the ternary system NC–NF–MF pseudocotectics involving CC + NY and CC + PV terminate at a reaction point [∼575°C; ∼NY46CC30(MgF2)24], where CC reacts with liquid to form NY. Phase relations on other joins in the ternary system indicate that the NC–NY pseudocotectic terminates at the NC–NY–PV pseudoternary eutectic. For compositions with <5 wt % MgF2, this pseudocotectic is an odd reaction curve; for those with >5 wt % MgF2, this pseudocotectic is an even reaction curve. Subsolidus assemblages consist of NC, NY, PV, dolomite and eitelite. For natrocarbonatite magmas, our phase equilibrium data explain the typical crystallization of gregoryite before nyerereite, the crystallization of nyerereite before gregoryite, and why their differentiation leads towards magnesium enrichment and formation of the fluoroperovskite neighborite. Crystallization under hypabyssal conditions could result in gregoryite–nyerereite cumulates, and dolomite- and eitelite-bearing assemblages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207