MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102309152 · doi:10.3399/bjgp14x680113

Undergraduate teaching in UK general practice: a geographical snapshot

2014· article· en· W2102309152 sur OpenAlexfundno aff
Helen Derbyshire, Eliot L. Rees, Simon Gay, Robert K McKinley

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of General Practice · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInnovations in Medical Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's UniversityQueen's University Belfast
Mots-clésMedical educationMedicineGeneral practicePublic transportMedical schoolFamily medicineTransport engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Learning in general practice is an essential component of undergraduate medical education; currently, on average, 13% of clinical placements in the UK are in general practice. However, whether general practice can sustainably deliver more undergraduate placements is uncertain. AIM: To identify the geographical distribution of undergraduate teaching practices and their distance from the host medical school. DESIGN AND SETTING: National survey of all medical schools in the UK. METHOD: All 33 UK medical schools were invited to provide the postcodes of their undergraduate teaching practices. These were collated, de-duplicated, and mapped. The distance in kilometres and journey times by car and public transport between each medical school and its teaching practices was estimated using Transport Direct (www.transportdirect.info). The postcodes of every practice in the UK were obtained from the UK's health departments. RESULTS: All 33 UK medical schools responded; 4392 practices contributed to teaching, with a median (minimum-maximum) of 142 (17-385) practices per school. The median (minimum-maximum) distance between a school and a teaching practice was 28 km (0-1421 km), 41 (0:00-23:26) minutes' travel by car and 1 hour 12 (0:00-17:29) minutes' travel by public transport. All teaching practices were accessible by public transport in one school and 90-99% were in a further four schools; 24 schools had >20% of practices that were inaccessible by public transport. CONCLUSION: The 4392 undergraduate teaching general practices are widely distributed and potentially any practice, no matter how isolated, could contribute to undergraduate education. However, this is, at the price of a considerable travel burden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of General PracticeMême sujetInnovations in Medical EducationTravaux en français237 207