MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102311254 · doi:10.1242/jcs.130161

Spire-1 a novel contributor of invadosome and associated invasive properties

2013· article· en· W2102311254 sur OpenAlexaff
Vanessa Lagal, Marie Abrivard, Virginie Gonzalez, Audrey Perazzi, Sonam Popli, Elodie Verzeroli, Isabelle Tardieux

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyForminsCell biologyActinEndocytosisExtracellular matrixProteolysisExocytosisCellMembraneCytoskeletonActin cytoskeletonBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cancer cells have an increased ability to squeeze through extracellular matrix gaps that they create by promoting proteolysis of its components. Major sites of degradation are specialized micro-domains in the plasma membrane collectively named invadosomes where the Arp2/3 complex and formin proteins cooperate to spatio-temporally control actin nucleation and the folding of a dynamic F-actin core. At invadosomes, proper coupling of exo-endocytosis allows polarized delivery of proteases that facilitate degradation of ECM and disruption of the cellular barrier. We investigated the contribution of the actin nucleator Spire-1 to invadosome structure and function, using Src-activated cells and cancer cells. We found that Spire-1 is specifically recruited at invadosomes and is part of a multi-molecular complex containing Src kinase, the formin mDia1 and actin. Spire-1 interacts with the Rab3A GTPase, a key player in the regulation of exocytosis that is present at invadosomes. Finally, over- and under-expression of Spire-1 resulted in cells with an increased or decreased potential for matrix degradation, respectively, therefore suggesting a functional interplay of Spire-1 with both actin nucleation and vesicular trafficking that might impact on cell invasive and metastatic behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207