Montreal Protocol Benefits simulated with CCM SOCOL
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Ozone depletion is caused by the anthropogenic increase of halogen-containing species in the atmosphere, which results in the enhancement of the concentration of reactive chlorine and bromine in the stratosphere. To reduce the influence of anthropogenic ozone-depleting substances (ODS), the Montreal Protocol was agreed by Governments in 1987, with several Amendments and Adjustments adopted later. In order to assess the benefits of the Montreal Protocol and its Amendments and Adjustments (MPA) on ozone and UV radiation, two different runs of the chemistry-climate model (CCM) SOCOL have been carried out. The first run was driven by the emission of ozone depleting substances (ODS) prescribed according to the restrictions of the MPA. For the second run we allow the ODS to grow by 3% annually. We find that the MPA would have saved up to 80% of the global annual total ozone by the end of the 21st century. Our calculations also show substantial changes of the stratospheric circulation pattern as well as in surface temperature and precipitations that could occur in the world without MPA implementations. To illustrate the changes in UV radiation at the surface and to emphasise certain features, which can only be seen for some particular regions if the influence of the cloud cover changes is accounted for, we calculate geographical distribution of the erythemally weighted irradiance (Eery). For the no Montreal Protocol simulation Eery increases by factor of 4 to 16 between the 1970s and 2100. For the scenario including the Montreal Protocol it is found that UV radiation starts to decrease in 2000, with continuous decline of 5% to 10% at middle latitudes in the both Northern and Southern Hemispheres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».