MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102315483 · doi:10.1139/z08-042

Carbon- and nitrogen-isotope tissue–diet discrimination and turnover rates in deer mice, Peromyscus maniculatus

2008· article· en· W2102315483 sur OpenAlexaffvenue
Johnston F. Miller, John S. Millar, Fred J. Longstaffe

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeromyscusBiologyDeer mouseMuscle tissueJuvenileAnimal scienceTurnoverIsotopeIsotopes of nitrogenStable isotope ratioEndocrinologyInternal medicineZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dietary habits of most small mammals are not well documented, and stable isotope measurements can provide information on when and how diets change. Here we document the discrimination and turnover times for carbon and nitrogen isotopes in blood, liver, muscle, hair, and milk from deer mice ( Peromyscus maniculatus (Wagner, 1845)) fed a controlled diet. Nonbreeding adults and pregnant females were livetrapped, maintained on a commercial laboratory chow, and had tissues sampled on a regular schedule. After adjusting to the laboratory diet, most tissues of nonbreeding adults were slightly depleted of 13C and enriched in 15N relative to diet (Δ13Ctissue–diet range = 0.3‰ to –1.1 ‰; Δ15Ntissue–diet range = 1.9‰ to 3.4‰). Liver (half-lives of 2.8 and 3.6 days for C and N, respectively) turned over more rapidly than blood (22.4 and 19.8 days for C and N, respectively) and muscle (18.7 and 24.8 days for C and N, respectively). The isotopic compositions of nonbreeding and breeding adults indicated tissue turnover at approximately the same rate, but juvenile tissues reflected the laboratory diet much more quickly than adult tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207