Chiral <i>versus</i> racemic building blocks in supramolecular chemistry: tartrate salts of organic diamines
Notice bibliographique
Résumé
In the 1:1 adducts C(12)H(10)N(2).C(4)H(6)O(6) formed between 1,2-bis(4'-pyridyl)ethene and racemic tartaric acid [(I), triclinic P1;, Z' = 1] and (2R,3R)-tartaric acid [(II), triclinic P1, Z' = 2], the ionic components are linked by hard hydrogen bonds into single sheets, which are further linked by C-H.O hydrogen bonds. In the analogous adducts C(10)H(18)N(2).C(4)H(6)O(6) formed by 4,4'-bipyridyl with racemic tartaric acid [(III), triclinic P1;, Z' = 1] and the chiral acid [(IV), monoclinic P2(1), Z' = 1], the hard hydrogen bonds generate bilayers which are again linked by C-H.O hydrogen bonds. Piperazine forms a 1:1 salt [((C(4)H(10)N(2))H(2))(2+)].[(C(4)H(4)O(6))(2-)] with (2R,3R)-tartaric acid [(V), monoclinic P2(1)] sheets, which are linked by the cations to form a pillared-layer framework. In each of the 1:2 salts formed by racemic tartaric acid with piperazine [(VI), monoclinic P2(1)/n, Z' = 0.5] and 1,4-diazabicyclo[2.2.2]octane (DABCO) [(VII), monoclinic P2(1)/n, Z' = 0.5], the cation lies across a centre of inversion, with the [(HN(CH(2)CH(2))(3)NH)(2+)] cation disordered over two sets of sites: in both (VI) and (VII) the anions form a three-dimensional framework encapsulating large voids which accommodate the cations. The salt formed between DABCO and (2R,3R)-tartaric acid [(VIII), orthorhombic P2(1)2(1)2(1), Z' = 1] has 3:4 stoichiometry and contains four different types of ion, [(HN(CH(2)CH(2))(3)NH)(2+)](2).[N(CH(2)CH(2))(3)NH](+).3(C(4)H(5)O(6))(-).C(4)H(4)O(6)(2-): the hard hydrogen bonds generate a three-dimensional framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».