MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102341787 · doi:10.1139/w09-032

Isolation of a spermatozoal immobilization factor from <i>Staphylococcus aureus</i> filtrates

2009· article· en· W2102341787 sur OpenAlexvenueno aff
Vijay Prabha, Tanushree B. Gupta, Siftjit Kaur, Navchetan Kaur, Sushila Kala, Arvind Singh

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStaphylococcus aureusStainingSpermChromatographyIncubationIn vitroGel permeation chromatographyAmmonium sulfate precipitationChemistryBiologyBiochemistryBacteriaSize-exclusion chromatographyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Staphylococcus aureus isolated from the cervix of an infertile woman was found to cause complete immobilization of human spermatozoa in vitro. Only the cell culture and cell-free supernatant showed immobilization activity, indicating that the sperm immobilization factor might be released extracellularly by the organism because no activity was observed with the washed cells. Heat treatment of the supernatant at 60 degrees C for 10 min waived its immobilizing activity, indicating that the active component may be a protein. The bioactive molecule from the supernatant was purified to homogeneity by ammonium sulfate precipitation, gel permeation chromatography, and ion exchange chromatography. Sperm immobilization factor (SIF) was found to be an approximately 20 kDa protein. SIF at a concentration of 10 microg/mL was required to cause 100% immobilization of human spermatozoa after 30 min of incubation at 37 degrees C, whereas a concentration of 150 microg/mL caused immediate immobilization, and a concentration of 200 microg/mL resulted in instant loss of viability of human spermatozoa, observed by eosin-nigrosin staining. Scanning electron microscopy showed that the treatment of human spermatozoa with SIF caused multiple defects in the head, midpiece, neck, and tail region of human spermatozoa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,482
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207