MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102346823 · doi:10.1002/net.21562

Adaptive large neighborhood search for the periodic capacitated arc routing problem with inventory constraints

2014· article· en· W2102346823 sur OpenAlexaff
Juan‐Pablo Riquelme‐Rodríguez, André Langevin, Michel Gamache

Notice bibliographique

RevueNetworks · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Routing Optimization Methods
Établissements canadiensGroup for Research in Decision AnalysisPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRouting (electronic design automation)TruckTraverseComputer scienceMathematical optimizationArc routingVehicle routing problemOperations researchMathematicsEngineeringAutomotive engineeringComputer networkGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article describes the problem in which the edges of a network represent customers, and a quantity of material is delivered to them so that each one achieves a desired inventory level while finding the lowest‐cost route of delivery. Routing and inventory decisions are made at the same time. An example of an application of this problem is dust suppression in open‐pit mines. A fleet of trucks spray water along the roads of a mine. Humidity increases the effectiveness of dust‐particle retention. Because the level of humidity decreases, replenishment is done periodically. Other examples of applications include dust suppression in forest roads and plants watering in street medians and sidewalks. We develop a mathematical model that combines two objectives: An inventory objective that minimizes the penalty for the lack of humidity and a routing objective that minimizes watering and traversing costs. Due to the complexity of the mathematical model, we developed an adaptive large neighborhood search algorithm that combines several destroy and repair operators dynamically. © 2014 Wiley Periodicals, Inc. NETWORKS, Vol. 64(2), 125–139 2014

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNetworksMême sujetVehicle Routing Optimization MethodsTravaux en français237 207