Dipolar-Chemical Shift and Rotational Resonance<sup>13</sup>C NMR Studies of the Carboxyl−Methylene Carbon Spin Pair in Solid Phenylacetic Acid and Potassium Hydrogen Bisphenylacetate
Notice bibliographique
Résumé
The dipolar-chemical shift (CS) method has been applied to analyze the carboxyl−methylene carbon isolated spin pair in phenylacetic- 13 C 2 acid and potassium hydrogen bisphenylacetate- 13 C 2 . The span, Ω, of the CS tensor is decreased significantly for both carbon atoms in the potassium acid salt compared to the acid. The orientations of the carboxyl CS tensor and, more notably, the methylene CS tensor, have a marked dependence on the protonation state of the carboxyl group. Ab initio calculations [RHF/6-311G*, RHF/6-311++G(2d,2p)] support the experimental findings. In addition to these studies, we demonstrate how rotational resonance (RR) NMR spectroscopy complements the dipolar-CS method in a study of the isolated 13 C spin pairs in phenylacetic- 13 C 2 acid. In particular, the higher-order RR experiments provide a stringent check on the CS parameters and the dipolar coupling constant, R, derived from the dipolar-CS analysis. The dipolar-CS method, in combination with a two-dimensional spin−echo experiment, yields R = 2150 ± 30 Hz for phenylacetic acid, whereas RR indicates that R = 2100 ± 15 Hz. Although n = 1 RR can be applied reliably to determine internuclear distances in the absence of CS tensor data, these data are critical for simulations of the n = 2 RR effects. Specifically, longitudinal magnetization exchange curves are shown to be sensitive to slight rotations of the carboxyl carbon CS tensor about an axis perpendicular to the carboxyl plane, a phenomenon observed upon moving from the acid to the acid salt. Simulations indicate that altering the MAS rate by only a few tens of hertz can drastically alter the higher-order RR line shapes. The ab initio calculations of chemical shielding tensors provide data that are useful in the simulation of rotational resonance effects. We propose phenylacetic- 13 C 2 acid as a setup sample for rotational resonance and other homonuclear dipolar recoupling experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».