Use of Nicotine Replacement Therapy Among Canadian Youth: Data From the 2006–2007 National Youth Smoking Survey
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: In Canada, nicotine replacement therapy (NRT) is a best practice for adult smoking cessation, but it is not recommended for use among youth smokers. The purpose of this study was to determine the prevalence of NRT use among youth smokers in Canada and examine factors associated with its use. METHODS: Data from 41,886, Grade 9-12 students who participated in the 2006-2007 Youth Smoking Survey were used to determine prevalence of NRT use. Logistic regression models were conducted to examine the association between NRT use by smoking status, demographic characteristics, and exposure to tobacco control programs. RESULTS: In 2006-2007, 20.4% of current and former youth smokers in Canada had ever used NRT and 7.4% were currently using NRT. Among ever and current NRT users, 17.7% and 23.7%, respectively, had never tried to quit smoking. Odds of NRT use were highest among current smokers, older youths, boys, youths who had made multiple quit attempts, and youths with no disposable income. Participation in cessation counseling was significantly associated with increased NRT use, whereas attending antismoking classes in school was inversely associated with using NRT. CONCLUSIONS: A substantial number of Canadian youth use NRT, despite restrictions on its sale to this population. This study identifies characteristics associated with youths using NRT. Research is needed to elucidate mechanisms by which characteristics identified in this study affect NRT use. For example, it may be important to understand whether attending smoking cessation counseling induces NRT use in youths or vice versa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».