MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102362981 · doi:10.1109/tia.2011.2161530

Implementation of Wavelet-Based Controller for Battery Storage System of Hybrid Electric Vehicles

2011· article· en· W2102362981 sur OpenAlexaff
M. A. S. K. Khan, Mohammad Azizur Rahman

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industry Applications · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Design
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésController (irrigation)WaveletDiscrete wavelet transformControl theory (sociology)PID controllerComputer scienceWavelet transformWavelet packet decompositionBattery (electricity)EngineeringControl engineeringTemperature controlArtificial intelligencePower (physics)Control (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a wavelet-based multiresolution proportional integral derivative (MRPID) controller for temperature control of the ambient air of battery storage system of the hybrid electric vehicles. In the proposed wavelet MRPID controller, the discrete wavelet transform (DWT) is used to decompose temperature error into frequency components at various resolution of the error signal. The wavelet transformed coefficients are scaled by suitable gains and then added together to generate the control signal of thermal system. The proposed wavelet controller is implemented for battery storage system in both simulation and experiments. The digital signal processor board is used for real-time implementation of the proposed controller. The performance of the proposed wavelet-based MRPID controller is compared with conventional proportional-integral-derivative (PID) and adaptive neural network controllers. The proposed wavelet controller for battery storage system is found more robust and quicker than the conventional and adaptive controllers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industry ApplicationsMême sujetAdvanced Control Systems DesignTravaux en français237 207