MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102363687 · doi:10.4021/wjon2010.06.220w

Phyllodes Tumors of the Breast: A Review of 26 Cases

2010· review· en· W2102363687 sur OpenAlexvenueno aff
Soumaya Ben Abdelkrim

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Oncology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreast Lesions and Carcinomas
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhyllodes tumorRadiological weaponRadiologyRadiation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Phyllodes tumors of the breast are rare and locally aggressive neoplasms. Our study aimed to report the experience of the Farhat Hached Hospital (Sousse, Tunisia) acquired during a 7-year period and to give an additional review of the available literature. Methods: The authors analyzed retrospectively clinical, radiological, histopathological and therapeutic features as well as outcome in a series of 26 cases diagnosed as phyllodes tumors of the breast at the Pathology Department of Farhat Hached Hospital, Sousse, Tunisia, from 2003 to 2009. The slides were reviewed in order to classify the tumors into benign, borderline and malignant on the basis of the criteria proposed by the World Health Organization. Results: All the cases occurred in women. The analysis of this series showed the following characteristics: mean age at diagnosis was 40 years (19 - 66), tumor size was 1.5 - 40 cm (mean: 7.8 cm); the chief complaint was a mammary mass; the right breast was affected in 14 cases, the upper outer quadrant was the most commonly involved site (42.3%); surgical treatment was used in all cases, 21 patients (80.8%) were treated conservatively (13 benign, 6 borderline, and 2 malignant) and 5 (19.2%) by radical surgery (1 borderline and 4 malignant); seven patients underwent post-operative radiotherapy; in 14/19 cases (73.7%), a good correlation was observed between intraoperative frozen section analysis and definitive histology; the tumor was classed as benign in 13 cases (50%), borderline in 7 cases (27%) and malignant in 6 cases (23%); follow-up data was available in 22 cases; the rate of recurrence was 23% (1 benign, 3 borderline, and 2 malignant) after a mean follow-up of 13.6 months; all the recurrent tumors were initially treated by lumpectomy and were close to margin at the initial pathologic examination; the treatment of recurrences consisted of simple mastectomy in 5 cases, and local excision in one case; three patients developed metastases, one of whom after recurrence ; three patients have died. Conclusions: This is a substantial single institution experience of a rare tumor. Phyllodes tumors of the breast have an unpredictable outcome, thus a wide local excision, with an adequate margin of normal breast tissue, is the preferred initial therapy. World J Oncol. 2010;1(3):129-134 doi: https://doi.org/10.4021/wjon2010.06.220w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,621

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of OncologyMême sujetBreast Lesions and CarcinomasTravaux en français237 207