New anomalocaridid appendages from the Burgess Shale, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The complex history of description of the anomalocaridids has partly been caused by the fragmentary nature of these fossils. Frontal appendages and mouth parts are more readily preserved than whole-body assemblages, so the earliest work on these animals examined these structures in isolation. After several decades of research, these disarticulated elements were assembled together to reconstruct the anomalocaridid body plan, and a total of three Burgess Shale genera, Anomalocaris, Laggania and Hurdia, were described in full. Here we present new frontal appendage material of additional anomalocaridid taxa from the ‘Middle’ Cambrian (Series 3) Burgess Shale Formation in Canada, showing that the diversity of anomalocaridids in this locality is even higher than previously thought. Material includes Amplectobelua stephenensis sp. nov., the first known occurrence of this genus outside of China; Caryosyntrips serratus gen. et sp. nov., which is similar to the Anomalocaris appendage but has a straighter outline and a different arrangement of spines; and an appendage that may be either the Laggania appendage or a third morph of the Hurdia appendage. The new anomalocaridid material is contemporaneous with the previously described taxa Anomalocaris, Laggania, and Hurdia, and the differences in morphology between the frontal appendages may reflect different feeding strategies. The stratigraphically lowest locality, S7 on Mount Stephen, yields material from all anomalocaridid taxa, but the assemblages in the younger quarries on Fossil Ridge are dominated by Anomalocaris and Hurdia only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».