Synonymy of<i>Rhynchophorus ferrugineus</i>(Olivier), 1790 and<i>R. vulneratus</i>(Panzer), 1798 (Coleoptera, Curculionidae, Rhynchophorinae)
Notice bibliographique
Résumé
Morphological, molecular-genetic and breeding data were collected to investigate the species status of the Asian palm weevils, Rhynchophorus ferrugineus (Olivier) and R. vulneratus (Panzer) (Coleoptera: Curculionidae). These weevils are distinguished by characteristic colouring of the pronota and elytra, but naturally occurring colour intermorphs were observed. Contrary to the literature, quantitative measurements of the concavity of subgenal sutures and of pronotal shape indicated no differences between the two species. Larvae did not differ significantly in labral characteristics. Random amplified polymorphic DNA (RAPD) banding patterns were identical for nine of 14 primers, indicating that these weevils are very closely related. Sequences of the cytochrome oxidase gene for 201 base pairs read were identical for R. ferrugineus and R. vulneratus, but the congener R. bilineatus differed from them by 10%, suggesting divergence of these lineages about 5 million years ago. Hybrid F1s were obtained from all heterospecific crosses, and one surviving hybrid F1 female produced viable eggs. Previous studies have revealed no pheromonal differences. On the basis of this evidence, R. ferrugineus and R. vulneratus should be considered colour morphs of the same species and be synonymized under the name Rhynchophorus ferrugineus (Olivier), with the common name Asian palm weevil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».