MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Peyssonnelid Rhodoliths from the Late Pleistocene Ironshore Formation, Grand Cayman, British West Indies

2000· article· en· W2102380130 sur OpenAlexafffund
David Joseph. Hills, Brian Jones

Notice bibliographique

RevuePalaios · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWest indiesPleistoceneGeologyArchaeologyPaleontologyGeographyOceanographyHistoryEthnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rhodoliths from the Late Pleistocene Ironshore Formation in the Crystal Harbour area on the western part of Grand Cayman, which are up to 14 cm long, are characterized by thick cortices that were constructed around nucleii formed primarily of coral or bivalve fragments. Two different communities of encrusting organisms constructed the cortices. The thin inner zone (average ∼2 mm thick) was formed by the Coralline Community which was dominated by Lithoporella, Lithophyllum and Neogoniolithon, along with fewer Peyssonnelia rubra, Hydrolithon reinholdi, Lithothamnium, and Porolithon. The thick outer zone (up to 60 mm thick) is dominated by Peyssonnelia rubra, along with scattered coralline algae, serpulid worms, foraminifera, and bivalves. The Cayman rhodoliths grew in narrow zones surrounding large patch reefs that developed in water less than 14 m deep. The sciaphyllic Peyssonnelia rubra may have grown beneath a non-calcareous fleshy alga that covered the encrusting organisms. The change from the ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,634
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalaiosMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207