The fluxionality and crystal structures of [Fe<sub>3</sub>(CO)<sub>10</sub>L<sub>2</sub>] (L<sub>2</sub> = dppm, (Ph<sub>2</sub>P)<sub>2</sub>NH, {(EtO)<sub>2</sub>P}<sub>2</sub>O) and [Fe<sub>3</sub>(CO)<sub>9</sub>(dppm){P(OMe)<sub>3</sub>}]
Notice bibliographique
Résumé
The crystal structures of [Fe 3 (CO) 10 L 2 ] (L 2 = dppm, (Ph 2 P) 2 NH, {(EtO) 2 P} 2 O) and [Fe 3 (CO) 9 (dppm){P(OMe) 3 }] (dppm = (Ph 2 P) 2 CH 2 ) have been determined. [Fe 3 (CO) 10 L 2 ] (L 2 = dppm, (Ph 2 P) 2 NH, {(EtO) 2 P} 2 O) adopt a stereochemistry in the crystal with the bidentate ligand across an unbridged Fe-Fe edge, resulting in one phosphorus ligand being unusually in the axial position. In contrast, [Fe 3 (CO) 9 (dppm){P(OMe) 3 }] adopts a stereochemistry in the crystal with the bidentate ligand across the bridged Fe-Fe edge. The structures of the [Fe 3 (CO) 10 L 2 ] (L 2 = dppm, (Ph 2 P) 2 NH, {(EtO) 2 P} 2 O) support the Mann concerted bridge - opening bridge - closing mechanism of carbonyl fluxionality rather than the Johnson libration mechanism. The fluxionality of the compounds in the 13 C NMR spectra is explained by a combination of the concerted bridge - opening bridge - closing, merry-go-round, and trigonal twist mechanisms, and ΔG values were determined.Key words: iron carbonyls, crystal structures, 13 C NMR spectroscopy, fluxionality, mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,013 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,013 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».