Development and Validation of Weight, Height and Age Bands to Guide the Prescription of Fixed-Dose Dispersible Tablet Formulations
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Conversion of pediatric essential drugs from syrup to dispersible tablet formulations would require fixed dose options guided by the weight band in which a child falls or a proxy for weight, such as height or age. The purpose of this study was to determine whether weight, height, or age bands can be created that would lead to greater than 95% of children receiving a therapeutic dose of 6 commonly prescribed essential drugs, including paracetamol, iron sulfate, amoxicillin, co-trimoxazole (i.e., trimethoprim/sulfamethoxazole), ciprofloxacin, and co-artemether (i.e., artemether/lumefantrine). METHODS: Using World Health Organization growth standards, we created 4 weight bands and then matched them to height and age 50th percentile growth curves. The resulting weight, height, and age bands were then applied to Ugandan and Bangladeshi anthropometric data sets, and the percentage of children who would have received a correct therapeutic dose based upon weight, height, or age was determined. This percentage was interpreted as acceptable if >95%, marginal if 90% to 95% and unacceptable if <90%. RESULTS: Applying the 4 weight bands to the 6 selected drugs, greater than 95% of children would have received an acceptable therapeutic dose across the 4 weight bands for each of the 6 drugs tested. None of the drugs tested would deliver an acceptable therapeutic dose across all bands based upon height or age among Ugandan children, and only co-trimoxazole would have been delivered at acceptable therapeutic levels based upon these bands in Bangladeshi children. CONCLUSIONS: For the 6 drugs tested, dispersible tablets prescribed on the basis of a 4-dose regimen determined by weight bands would deliver an acceptable therapeutic dose greater than 95% of the time. Substituting weight for age or height bands would result in unacceptable levels of under- or overdosing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».