MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102402338 · doi:10.1080/19425120.2012.683235

The Residence Time of Juvenile Fraser River Sockeye Salmon in the Strait of Georgia

2012· article· en· W2102402338 sur OpenAlexaff
David Preikshot, Richard J. Beamish, R. M. Sweeting, C. M. Neville, Terry D. Beacham

Notice bibliographique

RevueMarine and Coastal Fisheries · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJuvenileOncorhynchusFisheryResidenceGeographyHabitatPopulationResidence time (fluid dynamics)Environmental scienceOceanographyEcologyFish <Actinopterygii>BiologyDemographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mortality in the early marine period in a particular habitat is related to the severity of the factors causing mortality and the time that juvenile Pacific salmon Oncorhynchus spp. spend in the habitat. Juvenile sockeye salmon O. nerka produced in the Fraser River rear in the Strait of Georgia immediately upon leaving freshwater. We used catches from trawl and purse seine surveys to develop two estimates of their average residence time in the Strait of Georgia and present a third estimate which pertains to Chilko Lake smolts in particular. The average time between the entry of the last 1% of juvenile sockeye salmon into the Strait of Georgia and the departure of the last juveniles was 54 d. The average time between the point when the maximum number of juvenile sockeye salmon entered the Strait of Georgia and the point when the maximum abundance in the strait occurred was 43 d. Individuals from the Chilko Lake population were shown to spend a minimum of 31–43 d in the Strait of Georgia, indicating that an average residence time of about 43–54 d is plausible. Received October 7, 2011; accepted April 3, 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,854

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine and Coastal FisheriesMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207