MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102406141 · doi:10.5539/gjhs.v5n2p84

Myths and Fallacies about Male Contraceptive Methods: A Qualitative Study amongst Married Youth in Slums of Karachi, Pakistan

2012· article· en· W2102406141 sur OpenAlexvenueno aff
Noureen Aleem Nishtar, Neelofar Sami, Anum Faruqi, Shaneela Khowaja, Farid Ul Hasnain

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMale Reproductive Health Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVasectomyFocus groupFamily planningPopulationThematic analysisMedicineDemographyQualitative researchExploratory researchGender studiesFamily medicineSociologySocial scienceResearch methodology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pakistan presently has one of the largest cohorts of young people in its history, with around 36 million people between the ages of 15 and 24 years. One of the main reasons for high population growth in Pakistan is almost stagnant contraceptive prevalence rate of 30% nationally and 17.4% amongst youth. The study was conducted to explore the perceptions regarding myths and fallacies related to male contraceptive methods among married youth aged 18-24 year in Karachi, Pakistan. Qualitative exploratory study design was adopted and a total of eight Focus Group Discussions (FGDs) were conducted. Study was conducted in two Union Councils of Korangi Town in the squatter settlement of Karachi, Pakistan from July to September 2010. Thematic analysis was done manually. General, physical, sexual, psychological, socio-cultural and religious were the common categories which lead to myths and fallacies related to condoms use and vasectomy among the married youth. The foremost myth amongst male and female youth was that use of both condoms and vasectomy cause impotence in males. Additionally, condoms were thought to cause infections, backache and headache in males. Some youth of the area think that vasectomy is meant for prisoners only. In conclusion our findings suggest that the potential reasons behind low use of male contraceptive methods among youth of squatter settlement of Karachi were myths and fallacies about male contraceptive methods. There are some important policy implications like counseling of the couple through peers and well trained family planning service providers to address these myths and misconceptions from the minds of youth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,575
Écart entre enseignants0,441 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetMale Reproductive Health StudiesTravaux en français237 207