Clinical Correlates of Urolithiasis in Ankylosing Spondylitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the association between urolithiasis and syndesmophyte formation and the effect of urolithiasis on ankylosing spondylitis (AS) disease activity. METHODS: In a longitudinal cohort of 504 patients with AS, we conducted an analysis of all patients with AS who have a history of urolithiasis. All patients met the modified New York criteria for AS. Demographics, clinical characteristics, extraarticular features, and comorbidities are systematically recorded in the database. We compared disease activity, functional indices, medical therapy and radiographic damage between AS patients with (Uro+) and without urolithiasis (Uro-) using the modified Stoke Ankylosing Spondylitis Spinal Score (mSASSS). RESULTS: Thirty-eight patients with AS (7.5%) had a history of urolithiasis in our cohort. Seventy-six patients with AS who did not have urolithiasis, matched for age, sex, and ethnicity, were selected as controls. Patients who were Uro+ were more likely to have more functional disability, based on the Bath AS Functional Index (BASFI; mean 5.3 vs 3.6 in control group, p = 0.003). Trends were noted in the Uro+ group toward higher Bath AS Disease Activity Index (BASDAI; mean 4.9 vs 4.0, p = 0.09), more peripheral joint involvement (p = 0.075), and higher frequency of biologic therapy (p = 0.09). No significant difference was detected in mSASSS or the Bath AS Metrology Index (BASMI). Significant association with diabetes mellitus (DM; p = 0.016) and Crohn's disease (p = 0.006) was noted in the Uro+ group. CONCLUSION: Although there is no acceleration of syndesmophyte formation or spinal mobility restriction, more functional disability was detected in the urolithiasis group. The higher risk with concomitant DM or Crohn's disease should alert clinicians to these comorbidities in Uro+ patients with AS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».