Performance of short-lived perennial grasses grown with and without alfalfa at a semiarid location in southern Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
Tyically, crop rotations in the semiarid region of the Canadian prairies do not include perennial forages because forage termination produces negative effects on subsequent annual crops. Three short-lived perennial grass species, Dahurian wildrye grass (Elymus dahuricus Turcz. Ex Griseb), intermediate wheatgrass [Elytrigia intermedia (Host) Nevski] and slender wheatgrass (Elymus trachycaulus (Link) Gould ex Shinners), were compared for their forage productivity and persistence as short duration (3 yr) forage stands, either in a mixture with alfalfa (Medicago sativa L.) or in monoculture, in three trials at Swift Current, Saskatchewan. Intermediate wheatgrass produced 29 and 22% more forage and was more persistent than Dahurian wildrye or slender wheatgrass, respectively. In alfalfa mixtures, however, the grasses produced similar forage yield in two of three trials. Intermediate wheatgrass was more persistent in mixtures but yield compensation by alfalfa grown with Dahurian wildrye and slender wheatgrass produced similar total forage yield as these grass stands thinned during the third year of each trial. Intermediate wheatgrass and alfalfa mixtures could be utilized for short rotation forage stands in high-input crop sequences where stand termination is achieved with herbicides. Dahurian wildrye and alfalfa mixture has the best potential for short-rotation forages in organic crop systems of this region because it would require less tillage to terminate the stand. Key words: Crop rotation, forage yield
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».