MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102466885 · doi:10.1177/0733464809358081

Gay and Bisexual Men’s Disclosure of Sexual Orientation in the Workplace: Associations With Retirement Planning

2010· article· en· W2102466885 sur OpenAlexaff
Steven E. Mock, Alexandra Sedlovskaya, Valerie Purdie‐Vaughns

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Gerontology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual orientationPsychologyAppealIdentity (music)Sexual identityFinancial planRetirement planningGender identitySocial psychologyGender studiesFinanceHuman sexualitySociologyBusinessPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the retirement financial planning of gay and bisexual men. Unlike heterosexual adults, gay and bisexual men must consider the costs and benefits of disclosing sexual identity in the workplace. Concealing sexual identity tends to diminish the appeal of the workplace and thus may increase motivation to plan for life beyond work. Analyses showed that the more participants concealed sexual orientation, the more they engaged in retirement financial planning. The results suggest that the retirement planning of gay and bisexual men is shaped by some of the typical factors established in previous research and also by their unique experience regarding sexual identity disclosure. The potential impact of concealing sexual identity on the motivation to plan for retirement is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied GerontologyMême sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207