Revisiting the Dioecy-Polyploidy Association: Alternate Pathways and Research Opportunities
Notice bibliographique
Résumé
The evolutionary transition from hermaphroditism (combined sexes) to dioecy (separate sexes) is associated with whole genome duplication (polyploidy) in several flowering plant genera. Moreover, there is evidence for transitions in the opposite direction, i.e. a loss of dioecy with an increase in ploidy. Here, we review evidence for these associations, synthesize previous ideas on the mechanism underlying the patterns and explore alternative pathways. Specifically, we examine potential ecological and genetic mechanisms, differentiated by whether ploidy or gender (functional sex expression of the plant) changes are the primary cause and whether the effect is direct or indirect. An analysis of 22 genera variable for both ploidy and gender indicates that gender monomorphism (hermaphroditism, monoecy) is more common among diploid than polyploid species, whereas gender dimorphism (dioecy, gynodioecy, subdioecy) is more frequent among polyploid species. The transition from diploid hermaphroditic to polyploid gender-dimorphic taxa may arise directly through changes in gender as a result of genome duplication through genomic rearrangements or homeologous recombination, or changes in gender may result in increased unreduced gamete production leading to polyploid formation. Alternatively, the transition may occur through the indirect effects of genome duplication on mating system and inbreeding depression, which favor selection for unisexuality, or habitat shifts associated with unisexuality may simultaneously cause increased unreduced gamete production. Novel mechanisms for transitions in the opposite direction (from dioecy to hermaphroditism with increase in ploidy) include disruption of genetic sex determination and the benefits of reproductive assurance. We highlight key questions requiring further attention and promising approaches for answering them and better clarifying the genesis of sexual system polyploidy associations. See also the sister article focusing on animals by Wertheim et al. in this themed issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».