MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2102483315 · doi:10.1016/0967-0653(95)91919-u

10.1016/0967-0653(95)91919-u

2000· article· en· W2102483315 sur OpenAlexvenueno aff
Katarzyna Bradtke, Adam Krężel

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSestonSurface layerBaltic seaEnvironmental scienceChannel (broadcasting)Surface waterOceanographyGeologyRemote sensingLayer (electronics)PhytoplanktonChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Theinuenceoftheverticalvariabilityofsuspendedmatter C(z)withintheoptical penetration layer on the reectanceR(�) over the sea surface in the southern BalticandtheGulfofGda«skwereanalysed.UsingGordonandClark'smodelthe value of reectanceR(620), taken to be representative of AVHRR channel 1, was calculated. Various vertical seston proles obtained after previous analysis of real distributions of suspended matter in the surface layer of the sea were taken to be inputparameters. The variability of vertical seston distribution on R(620) was found to be neg- ligible except when the surface concentration exceeded 8 mgdm 3 and rapidly decreased with depth. In order to estimate the seston content of the sea surface layer using optical remote sensing methods, the best results should be achieved whencomparingreectancewiththeoptically-weightedco ncentration'denedby Gordon and Clarke (1980). Except in areas close to river mouths and other ter- restrialsourcesofsestonintheBaltic,theverticalvariabilityofsuspendedmatter within the optical penetration layer (typically a few metres) is rather small. This meansthatsurfacemeasurementsofsestonconcentrationcanbeusedtocalibrate the C= f(R)relationship. Using AVHRR channel 1 data it is possible in the southern Baltic to record surfacechanges insuspendedmatterconcentrationoftheorder of0.5mgdm 3 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0060,009
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0090,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9920,993

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,145
Écart entre enseignants0,140 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knit→Même sujetMarine and coastal ecosystems→Travaux en français237 207→