MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102493054 · doi:10.1109/icumt.2009.5345568

Bandwidth efficient multicast routing in multi-channel multi-radio wireless mesh networks

2009· article· en· W2102493054 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Ad Hoc Networks
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer networkComputer scienceWireless mesh networkMulticastDistributed computingProtocol Independent MulticastDistance Vector Multicast Routing ProtocolSteiner tree problemSource-specific multicastXcastWireless networkWirelessMathematicsTelecommunicationsMathematical optimization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-channel multi-radio (MCMR) wireless mesh networking is an emerging technology that enables high-throughput networking capability using multiple channels and multiple radios per mesh router. Traditional multicast routing algorithms such as shortest path trees and minimum Steiner trees do not consider the wireless broadcast advantage or the underlying channel assignments (i.e., channel diversity) in a MCMR wireless mesh network (WMN). In this paper, we propose a multicast routing algorithm for MCMR WMNs that takes into account the wireless broadcast advantage and channel diversity in order to minimize the amount of network bandwidth consumed by the routing tree. The algorithm does so by minimizing the number of transmissions required to deliver one packet from the source to all the destinations of a multicast group. Experimental results show that the proposed algorithm constructs routing trees having the least number of transmissions when compared with traditional trees such as shortest path trees, minimum Steiner trees, and minimum number of forwarders trees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations32
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMobile Ad Hoc NetworksTravaux en français237 207