MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102496154 · doi:10.1136/jmg.2003.017376

Sensorineural hearing loss, striate palmoplantar hyperkeratosis, and knuckle pads in a patient with a novel connexin 26 (<i>GJB2</i>) mutation

2005· article· en· W2102496154 sur OpenAlexaff
Norma Leonard

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Genetics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of CalgaryAlberta Hospital EdmontonUniversity of Alberta Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesotheliomaMedicineAsbestosLung cancerEpidemiologyCancerDemographyOncologyPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Projections of asbestos associated cancer mortality in the United States during the 25 year period 1985-2009 were made based on previously published estimates. These estimates were reviewed for malignant mesothelioma, lung cancer, and gastrointestinal cancers. Particular attention was given to the assumptions used in the original derivation of the estimates. For malignant mesothelioma mortality, previous estimates ranged from 15,500 to 300,000. Using recently published data from the Surveillance, Epidemiology, and End Results project, coupled with the previously published estimates, projected asbestos related malignant mesothelioma mortality in the United States for the period 1985-2009 was estimated to be 21,500. For lung cancer, previous estimates were reviewed, particularly with regard to the ratio of deaths from lung cancer to deaths from malignant mesothelioma. Using these ratios, a range of projected deaths was established and a median of those estimates used as a project, which was 76,700 such deaths in the United States between 1985 and 2009. Gastrointestinal cancer mortality has been projected by only three investigators. A median of those estimates (33,000) was used. In conclusion it is estimated that 131,200 deaths from asbestos associated cancer will occur in the United States between 1985 and 2009.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical GeneticsMême sujetHearing, Cochlea, Tinnitus, GeneticsTravaux en français237 207