MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102503942 · doi:10.1177/0020764009103214

Assessing Mental Health Outcomes of Political Violence and Civil Unrest in Peru

2009· article· en· W2102503942 sur OpenAlexaff
Jacques Tremblay, Duncan Pedersen, Consuelo Errázuriz

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Social Psychiatry · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesJohn D. and Catherine T. MacArthur Foundation
Mots-clésGeneral Health QuestionnaireMental healthAnxietyClinical psychologyDistressPsychiatryChecklistPsychologyConstruct validityMental distressOccupational safety and healthMedicinePsychometrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Sustained political violence (SPV) may have long-term effects. AIMS: To assess mental and residual effects of exposure to SPV. To validate a post-traumatic stress disorder (PTSD) assessment tool in Quechua-speaking Peru. METHOD: Survey of 373 individuals aged 15 and over using the General Health Questionnaire (GHQ-12), Hopkins Symptom Checklist (HSCL-25) and a Trauma Questionnaire (TQ), derived from the Harvard Trauma Questionnaire. Sociodemographics were recorded. Reliability was assessed. Data reduction used factor analysis and modelling multiple regressions. RESULTS: A quarter of the sample had symptoms compatible with PTSD. Questionnaire reliability ranged from 0.81 to 0.89. Factor analysis confirmed high construct validity for TQ and HSCL-25. Modelling showed a strong association of PTSD-related symptoms and expressions of distress with the degree of exposure to SPV, especially among returnees. CONCLUSIONS: Long-term consequences of exposure to SPV take the form of PTSD, anxiety and depressive disorders, and culturally formulated expressions of distress. Some implications for clinicians are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,423 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Social PsychiatryMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207