Relationship between skeletal muscle MCT1 and accumulated exercise during voluntary wheel running
Notice bibliographique
Résumé
We examined whether the quantity of exercise performed influences the expression of monocarboxylate transporter (MCT) 1 and MCT4 in mouse skeletal muscles (plantaris, tibialis anterior, soleus) and heart. Wheel running exercise (1, 3, and 6 wk) was used, which results in marked variations in self-selected running activity. Differences in muscle MCT1 and MCT4 among animals, before the initiation of running, were not related to the quantity of exercise performed on the first day of wheel running. No changes in MCT4 were observed over the course of the study (P > 0.05). After 6 wk of running, were there significant increases in heart (50%; P < 0.05) and muscle MCT1 (31-60%; P < 0.05) but not after 1 and 3 wk (P > 0.05). Because skeletal muscle MCT1 and running distances varied considerably, we examined the relationship between these two parameters. Within the first week of training, MCT1 was negatively correlated with the accumulated running distance (r = -0.70, P < 0.05). On further analysis, it appears that, in the first week, excessive running (>20 km/wk) represses MCT1 (-16.1%; P < 0.05), whereas more modest amounts of running (<20 km/wk) increase MCT1 (+37%; P < 0.05). After 3 wk of running, a positive relationship was observed between MCT1 and running distance (r = +0.76), although there is a threshold that must be exceeded before an increase over the control animals occurs. Finally, in week 6, when MCT1 was increased in the tibialis anterior and plantaris muscles, there were no correlations with the accumulated running distances. These studies have shown that mild exercise training fails to increase MCT4 and that changes in MCT1 are complex, depending not only the accumulated exercise but also on the stage of training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».